各國(guó)都在積極立法解決光污染問(wèn)題，相對(duì)來(lái)說(shuō)我國(guó)針對(duì)光污染的法律缺失更加明顯，那么，我國(guó)光污染的法律空白點(diǎn)有哪些呢？

光污染對(duì)環(huán)境的危害使得各國(guó)都在積極想辦法治理，其中立法就是一個(gè)很好的辦法，近些年來(lái)有些國(guó)家已經(jīng)有一些法律條文陸續(xù)出臺(tái)了，但是我國(guó)光污染的法律空白點(diǎn)還比較多，那么，我國(guó)光污染的法律空白點(diǎn)有哪些呢？

到現(xiàn)今為之，雖然目前我國(guó)有綜合性的環(huán)?；痉ā董h(huán)境保護(hù)法》，也有專(zhuān)門(mén)環(huán)境立法，如《水法》、《森林法》等，但都沒(méi)有涉及光污染的規(guī)定。在此背景下，《行政訴訟法》、《民事訴訟法》等用以解決糾紛的法律法規(guī)也未涉及追究造成光污染者行政、民事等責(zé)任的規(guī)定。

某些省市的條例、規(guī)定中雖然明文規(guī)定了光污染，但都只是簡(jiǎn)單的原則性規(guī)定，只強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)防治，至于具體如何防治及光污染侵害發(fā)生后如何處理則并未提及，也無(wú)相應(yīng)的罰則，不成體系，根本談不上可操作性。且這些地方性法規(guī)只能作為法律的補(bǔ)充，在其轄區(qū)范圍內(nèi)有效，即其適用范圍及效力極為有限。

環(huán)境保護(hù)法律、法規(guī)中有關(guān)光污染防治的規(guī)定不僅在實(shí)體內(nèi)容上缺乏，其程序上更是一片空白，這源于我國(guó)環(huán)境法體系不完善的現(xiàn)狀?，F(xiàn)行環(huán)境法以實(shí)體法為主，程序性法律規(guī)范很少且多分散于各實(shí)體法中，而有關(guān)光污染防治的實(shí)體法規(guī)定極不健全，更不必說(shuō)相關(guān)的程序法內(nèi)容了。這必將使實(shí)體權(quán)利失去制度的保障，從而使光污染侵害的充分救濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)。

但是，對(duì)于光污染這樣一個(gè)可測(cè)量的東西，由于沒(méi)有法律出臺(tái)，而地方政策又有很多不夠詳細(xì)的地方，致使其在被引用的時(shí)候又會(huì)出現(xiàn)很多新的問(wèn)題。并且會(huì)使很多深受光污染危害的人在向有關(guān)部門(mén)投訴的時(shí)候會(huì)覺(jué)得模棱兩可，不知道自己這種情況算不算光污染，投訴后光污染問(wèn)題可不可以得到有效解決等等。而這個(gè)問(wèn)題正是給一部新出臺(tái)的適用于光污染的法律——《物權(quán)法》帶來(lái)了困擾。

綜上所述，我國(guó)光污染的法律空白點(diǎn)還真不少，希望有關(guān)部門(mén)能抓緊制定切實(shí)可行的法律條文以抑制越來(lái)越嚴(yán)重的光污染現(xiàn)狀。更多的光污染知識(shí)介紹，更多怎樣有效治理光污染的知識(shí)請(qǐng)大家繼續(xù)關(guān)注吱客網(wǎng)。