二、彭宇案5年后真相曝光

在南京中院二審即將開(kāi)庭之際，彭宇與徐壽蘭達(dá)成庭前和解協(xié)議，其主要內(nèi)容是：彭宇一次性補(bǔ)償徐壽蘭1萬(wàn)元，雙方均不得在媒體上就本案披露相關(guān)信息和發(fā)表相關(guān)言論，雙方撤訴后不再執(zhí)行鼓樓區(qū)法院的一審民事判決。

判定“彭宇案”的關(guān)鍵事實(shí)是“二人是否相撞”，但恰是在這個(gè)最重要的關(guān)節(jié)點(diǎn)上，警方丟失了事發(fā)時(shí)對(duì)雙方的詢問(wèn)筆錄，缺少了原始的直接證據(jù)支撐，其判決結(jié)果因此受到輿論質(zhì)疑。因此，旁聽(tīng)公開(kāi)審理的一些媒體也逐漸形成了“彭宇是做好事被誣陷”的一邊倒傾向。

法官在一審判決中對(duì)原、被告相撞事實(shí)認(rèn)定的一些推理分析，偏離了主流價(jià)值觀，引發(fā)輿論嘩然和公眾批評(píng)，導(dǎo)致社會(huì)輿論普遍不認(rèn)同一審判決結(jié)果。從南京中院在一審判決后查找到的當(dāng)事雙方報(bào)警記錄上，可以看到原、被告在事發(fā)當(dāng)日分別向警方陳述事實(shí)時(shí)，均表示與對(duì)方發(fā)生了碰撞。

在和解協(xié)議中增設(shè)了“雙方均不得在媒體(電視、電臺(tái)、報(bào)紙、刊物、網(wǎng)絡(luò)等)上就本案披露相關(guān)信息和發(fā)表相關(guān)言論”的保密條款。從而使“彭宇案”的真相未能及時(shí)讓公眾知曉，經(jīng)數(shù)年發(fā)酵，逐步演化為社會(huì)“道德滑坡”的“反面典型”。