口頭協(xié)議也叫做口頭合同，那么，在合同詐騙中，口頭協(xié)議是否會(huì)構(gòu)成合同詐騙呢，口頭協(xié)議算合同詐騙嗎？

其實(shí)，除了書(shū)面協(xié)議以外，合同在日常生活中更多的是以口頭協(xié)議的形式存在的。例如：我們?nèi)粘Ｙ?gòu)物時(shí)的討價(jià)還價(jià)，從法律角度看就是一個(gè)訂立合同的過(guò)程。那么，口頭協(xié)議算合同詐騙嗎？

所謂合同的形式，是指合同當(dāng)事人合意的表現(xiàn)形式，是合同內(nèi)容的載體和外部表現(xiàn)形式。依據(jù)《合同法》第十條之規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式”。從此條文可知，合同有多種形式，口頭合同只是合同的一種形式之一。利用口頭形式以及利用郵購(gòu)、電子商務(wù)等非書(shū)面合同形式實(shí)施詐騙犯罪與利用書(shū)面合同一樣，所侵犯的客體都是他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)中實(shí)際存在著大量的非書(shū)面形式的合同，利用這些合同形式實(shí)施詐騙犯罪的現(xiàn)象也并不少見(jiàn)?？陬^合同應(yīng)該是法律的保護(hù)范疇，將利用在簽訂、履行具有合同性質(zhì)的口頭協(xié)議過(guò)程中進(jìn)行詐騙他人財(cái)物的行為，定為合同詐騙罪，有利于維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序;反之，如將其一概排除在合同詐騙罪之外，不僅與現(xiàn)實(shí)情況脫節(jié)，也有悖于新刑法確立合同詐騙這一罪名的立法。因而，行為人利用口頭合同或書(shū)面合同進(jìn)行詐騙，其法律性質(zhì)和法律責(zé)任都是一樣的。

因此，合同詐騙里合同也包括口頭協(xié)議的。

最后，吱客網(wǎng)友情提醒，口頭合同和書(shū)面合同一樣具有法律效力，并且訂立過(guò)程很方便快捷。只是由于口頭合同一旦發(fā)生糾紛，很難證明合同當(dāng)事人的真實(shí)意思，因而對(duì)于一些較為重大的事項(xiàng)，還是建議盡量采用書(shū)面合同。另外，有一些特殊事項(xiàng)，法律規(guī)定只能采用書(shū)面合同的形式，口頭合同是無(wú)效的。

以上就是小編為您解答的口頭協(xié)議是否算合同詐騙的知識(shí)，希望能幫到您，接下來(lái)，我們介紹常見(jiàn)的合同詐騙行為有哪些，如果您還想要了解一些職場(chǎng)詐騙防范小知識(shí)，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注吱客網(wǎng)。