1+1=1的詭異數(shù)學悖論，其實是巴拿赫-塔斯基悖論，也就是分球悖論。巴拿赫-塔斯基悖論，又被叫做分球悖論。這種算法在數(shù)學當中，其實是符合邏輯并且是成立的，但是目前來說，分球悖論在物理學上，人們是無法證實1+1=1的。不過如果想要了解分球悖論，可以先從超級韋氏字典中開始了解。

一、分球悖論是什么

分球悖論在數(shù)學上是屬于一條數(shù)學定理，主要由是巴拿赫-塔斯基提出的。分球悖論其實是指在定理成立的情況下，可以將一個擁有著三維立體的實心球分成一定數(shù)量。而且通過旋轉(zhuǎn)，這些有限的部分又可以重新組合在在一起，形成最初的一個完整的三維實心球。

分球悖論認為，一個球被分離成五塊，這個球的其他部分的質(zhì)量，都是相等的。不過分球悖論只能出現(xiàn)在數(shù)學當中，因為可以利用數(shù)學的定理進行驗證。分球悖論無法出現(xiàn)在現(xiàn)實生活中，因為現(xiàn)實生活中的實際事物是無法做到每一件事物都可以細分的。

二、數(shù)學悖論有哪些

數(shù)學是人們從讀書開始，就一直在學習的一門學科。不過對于數(shù)學，很多人都曾經(jīng)為這門學科苦惱過。數(shù)學上有很多的數(shù)學悖論，在了解之后還是會覺得蠻有意思。在數(shù)學研究當中，很多看似無法解決的事情，在數(shù)學理論下又顯得符合數(shù)學邏輯。

比如數(shù)學當中的鱷魚悖論。鱷魚悖論其實是從一個希臘故事演變而來的，主要是鱷魚從一個母親的手里奪走了孩子，于是母親央求鱷魚放過孩子，誰知鱷魚讓母親猜它會不會吃掉孩子。母親認為鱷魚會吃掉她的孩子，但是鱷魚思考了很久，如果母親答對了，說明鱷魚需要將孩子還給母親，不過孩子還是會被吃掉。但是如果鱷魚不吃掉孩子的話，那就說明母親答錯了，孩子依舊要被吃掉。