大禹治水眾所周知，很多的考古學家紛繁質疑夏朝的存在。

大禹治水的故事在如今可謂是眾所周知，夏朝在我國歷史上是真實存在的一個王朝我國大眾都很附和。但是，經(jīng)過近來的考古研究下，很多的考古學家紛繁質疑夏朝的存在，又或許他底子不存在?

首先是在文獻資料方面。如今首要記載夏朝的有兩部史書,一是《尚書》，里邊只說到了歷史上“有夏”或“夏”。但是歷史上很多考古專家學者以為《尚書》中說到夏朝的那幾篇文章其實是春秋戰(zhàn)國時期的人假造的。

另一本對比具體的當數(shù)司馬遷的《史記》了，里邊記載了大禹治水、少康失國、夏桀亡國等夏朝大事，但是司馬遷居然能把時隔1500年前一切夏王的姓名一一羅列了出來，其可信程度令人難以信服。

其次在1959年，“二里頭”文明遺址被開掘。這座4000年的疑是夏朝的宮廷建筑讓考古學家欣喜若狂，他們?yōu)槟苷业较某嬖诘囊罁?jù)夜以繼日的作業(yè)，最終沒有找到能判定為夏朝的任何器物，更找不到任何與夏王朝有關的文字。

最難以想象的是在現(xiàn)已出土的十萬片甲骨文中，居然連“夏”這個字都沒呈現(xiàn)過。在出土的商湯(商朝開國君主)680余片甲骨文中居然沒有一片謳歌了他推翻夏朝的汗馬功勞，不應該啊!

如今大多數(shù)的考古學家越來越傾向于夏朝這個王朝很有也許僅僅殷商朝代的一個時間段，堯舜之后即是商湯而無夏。

考古學家這么以為，各位小伙伴怎么看?