有許多人認(rèn)為死緩和無(wú)期相比，死緩是更好的。這有可能是由于死緩在刑期設(shè)置上存在著一些特點(diǎn)，如果犯罪人被判死刑緩期兩年執(zhí)行的話(huà)，在緩期間，犯罪分子如果可以立功，那么在兩年期滿(mǎn)之后，其便可以由死刑直接減為25年有期徒刑。而無(wú)期徒刑在沒(méi)有減刑的情況下，所需要執(zhí)行的期限是遙遙無(wú)期的，因此，人們認(rèn)為死緩更好。

一、無(wú)期徒刑也可以爭(zhēng)取減刑

認(rèn)為死緩比無(wú)期好的這種說(shuō)法其實(shí)是存在誤區(qū)的。人們僅僅是從死刑緩刑期的設(shè)置規(guī)則這一角度出發(fā)，認(rèn)為有重大立功表現(xiàn)的人可以爭(zhēng)取減刑的機(jī)會(huì)，因此認(rèn)為死緩比無(wú)期徒刑更好。但是實(shí)際上我國(guó)刑罰規(guī)則的設(shè)置有著非常嚴(yán)密的邏輯，依據(jù)犯罪分子所犯下的罪行，以及其主觀(guān)惡性的綜合考慮，法官會(huì)判處其處于什么樣的刑罰標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)。

而死緩相比無(wú)期徒刑的性質(zhì)是更為惡劣的，也就是說(shuō)，如果一個(gè)犯罪人被判處死緩，而不是無(wú)期，則意味著其所犯下的罪行比判處無(wú)期的罪行是更為嚴(yán)重的。雖然死刑犯在緩期間能夠立功，則只需執(zhí)行25年有期徒刑，但是如果被判處無(wú)期徒刑的人，在監(jiān)期間有著良好的表現(xiàn)，確有悔罪表現(xiàn)，并且積極進(jìn)行勞動(dòng)改造的話(huà)，其同樣也可以爭(zhēng)取到減刑。

因此，在同樣的情況下，無(wú)期徒刑可以爭(zhēng)取減刑，死緩也同樣可以。因此就這一點(diǎn)講，二者所承受的結(jié)果和所受到的有利影響都是一樣的。但是實(shí)際上從性質(zhì)上來(lái)看，死緩顯然是沒(méi)有無(wú)期徒刑好的。死緩僅僅只離死刑差一步，由此可見(jiàn)，犯罪人一定是犯下了非常嚴(yán)重的罪行，再加上其不知悔改，所以法官才會(huì)判處其死緩的。

二、死緩犯性質(zhì)更為惡劣

而在我國(guó)能夠判處死刑或者是死緩的犯罪，其實(shí)并不多。例如故意殺人和搶劫罪，以及綁架罪等這些犯罪，在情節(jié)非常惡劣的情況下，才會(huì)被判處死緩，甚至是死刑。而一旦被判處死緩，人們所承受的后果要比無(wú)期徒刑惡劣的多。因此，從這一點(diǎn)上想，死緩顯然是沒(méi)有無(wú)期徒刑好的。

認(rèn)為無(wú)期徒刑比死緩好的人僅僅是看到了死緩在犯罪分子立功的情況下可以減為25年有期徒刑這一條規(guī)則，但卻往往忽略了在同等條件下無(wú)期徒刑也是可以減刑的。另外，如果是被限制減刑的死緩犯，其不得不服完20年有期徒刑才能夠得以釋放。而無(wú)期徒刑在犯罪分子立功，并且表現(xiàn)良好的情況下，只需要服完13年的刑便可以假釋或者直接釋放。